Hur man borrar en brunn på vattnet: för att hjälpa ägaren

Ämnet i denna artikel är vattenborrning. Nej, det här handlar inte om att göra ditt eget arbete: hur man borrar brunnar under vatten är ett ämne för en separat artikel. Vårt mål är att ge ägaren till ett privathus användbara råd om valet av parametrar som professionella brukar lämna efter eget gottfinnande.

Tja eller VVS

Vad är bättre - vattenförsörjning eller bra? Är det värt att borra om du redan är ansluten till stadens vattennätverk?

Avstå från att fatta beslut för husägaren.

Istället dumpar vi helt enkelt argumenten för båda synpunkterna utan någon sortering.

• En brunn är en engångsinvestering; du måste betala för vatten hela tiden. Och ju mer desto mer: priset på en kubikmeter kommer oundvikligen att öka.
• Om du har din egen vattenkälla, kommer du att vara så oberoende som möjligt från de offentliga tjänsternas trick, hastigheten på vattenförsörjningsnätet, planerade reparationer och liknande problem..
• Å andra sidan, varje enskilt problem måste du lösa dig själv. Dessutom kan vissa av dem vara väldigt seriösa och kräva betydande investeringar: säg, deformation av höljet och avverkning av marken i brunnsborrningen eller pumpens fall kan kräva återborrning och vägen till en mindre jämförd med det ursprungliga djupet. En sådan reparation kommer att sätta brunnet återbetalning under en stor fråga.
• Till skillnad från centraliserad kommer din vattenförsörjning att vara flyktig. Att stänga av strömmen lämnar dig utan vatten. Undantaget är systemet med ett tryckkärl på taket på ett hus eller ett speciellt torn som fylls när pumpen är påslagen och tar lång tid.

Kärleksfullt, författaren, som har stigit före ett liknande val i sin tid, gjorde en enkel beräkning, enligt vilken en brunn skulle betala i hans fall inom 50 år från byggnadens ögonblick. Naturligtvis, utan att ta hänsyn till eventuella reparationer. Hans slutsatser är ganska förutsägbara.

säsong

Vilken tid på året att välja?

I de flesta fall borras vattenbrunnar på sommaren.

Skälen är uppenbara:

• Upptinad mark är mycket lättare att borra.
• Snö faller inte i brunnen i dåligt väder.
• Dessutom boras brunnen ofta parallellt med byggnaden av huset. Vilket är förstås att föredra att börja i den varma årstiden, när betongen eller muraren fryser i en rimlig tid.

Samtidigt rekommenderar borrarna sig själva att man väljer, tvärtom, den kalla årstiden.

Och du vet, deras argument är inte mindre övertygande:

• Tjockleken på det frusna jordskiktet i förhållande till brunnets totala djup är några procent och påverkar inte allvarligt arbetets komplexitet.

För att klargöra: undantaget är naturligtvis permafrost. Med tjocklek på tiotals hundratals meter är borrning lika värdelös när som helst på året.

• Efter att ha frusit, kommer marken på platsen att överleva arbetet med tunga maskiner med omedelbart mindre skada. Även om en trädgård väljs som en plats för en brunn.
• Sannolikheten att kasta det övre, fria jordskiktet är minimalt - precis för att det har fryst.
• Slutligen är det viktigaste: på vintern är vattenfötterna de mest stabila. Deras nivå och mättnad påverkas inte av issmältning och utfällning.

Ett annat starkt argument för vinterborrning är rent organisatoriskt: på grund av den lägre belastningen på borrmaskinerna måste du vänta på din tur mycket mindre än under den varma säsongen.

plats

Hur får man reda på - var borra en brunn under vatten?

Låt oss dela upp problemet i två delar.

1. Vi behöver ta reda på om det finns drickbart vatten i vårt område.
2. När det är tillgängligt är det önskvärt att bestämma var det är mest fördelaktigt att placera brunnen i förhållande till huset och andra föremål.

Geologisk utforskning

Det finns ett par indirekta tecken på att vatten är närvarande i marken och på ett relativt grundligt djup.

• Lush vegetation med massor av buskar och låga träd. Närvaron av pil, lingonberry, fågel körsbär, vild rosmarin, klöver, lyng ger nära vatten.
• Många små insekter klättrar på marken.

Förutom borrning på sand (det vill säga till övre vattenförekomsten) övas borrning på kalksten också till ett djup på 50-70 meter. I det här fallet kan de yttre tecknen på nära vatten inte detekteras.

Hur får man reda på om man ska tänka på borrning?

• Själva närvaron av kalksten - sedimentär rock - indikerar sannolik närvaro av vattenlevande ämnen.
• Dessutom har ingen avbrutit en granskning av grannar och kontakt med relevanta organisationer. Om det finns en brunn i vattnet i en av de närliggande gårdarna, kan du knappt slösa bort dina pengar på borrning.
• Slutligen kräver en annan metod för geologisk utforskning närvaron av speciell högteknologisk utrustning, men det kostar fortfarande mycket billigare än provborrning. Detta - VES, vertikalt elektrisk ljud, vilket gör det möjligt att bestämma jordens sammansättning på dess elektriska motstånd.

Plats på platsen

Hur man bestämmer - var man borrar en brunn under vatten, om dess närvaro på din webbplats är bekräftad?

Vi kommer omedelbart att ange att vid användning av VES-metoden är det önskvärt att börja med borrning av en brunn och sedan bygga ett hus och andra strukturer i samband med det. Faktum är att VES gör det möjligt att bestämma placeringen av akviferer med extremt hög noggrannhet; Det är mycket möjligt att avståndet till vattnet på ena sidan av platsen kommer att vara 20 till 30 meter mindre än på den andra.

Om webbplatsen redan är planerad och byggd upp - här är principerna som ska följas.

• Välj en plats med en liten lutning. På sluttningar på 35 grader och mer borrning är helt enkelt omöjligt.
• Minsta avstånd från huset - 3 meter. Instruktionen är relaterad till eventuell krympning av stiftelsen under borrningen. Du bör dock inte flytta från väggarna för mycket: Vatten tas in i huset under markens frysning, och grävning av en trench tiotals meter är ett tvivelaktigt företag.
• Minsta avståndet från potentiella källor till föroreningar (deponier, cesspools, etc.) är 50 meter. Filtrering av förorenat vatten längs brunnsborret är osannolikt, men möjligt.

djup

Ofta vid den punkt som väljs för borrning, finns det flera akviferer på olika djup. Vad är mer föredraget - borrning på sand (upp till 35 meter) eller på kalksten (50 meter eller mer)?

Mätaren, passerade borren, kommer att kosta dig om 2000 rubel. Om skillnaden i kostnad inte är avgörande - det andra alternativet är definitivt att föredra.

Varför?

• Sannolikheten att få förorenat vatten är orimligt mindre.
• Den brunn som krävs av brunnen är minimal. I det första fallet kommer det ständigt att sippra och behöva frekvent pumpning, i det andra fallet kommer pumpning att krävas åtminstone om tio år.
• Sannolikheten för markrörelsen med skador på höljet och avstängning av bagageutrymmet är mindre än en storleksordning.

Hölje rör

Var och hur man borrar en brunn under vatten - vi verkar ha räknat ut. Det är dock också viktigt att stärka väggarna, vilket ger ett visst skydd mot pumpen och vattenröret som leder från det. Vad är bättre att använda som ett hölje?

Vi berörde ett mycket smärtsamt ämne. Åsikter drillers om detta ämne varierar kraftigt, och varje försvarar sin synvinkel.

Låt oss utesluta alla subjektiva utvärderingar och ge endast de egenskaper hos material som är svåra att utmana.

• Svarta stålrör är en klassisk lösning som helt löser problemet med förskjutning av jordskikt på grund av dess styrka. Med en väggtjocklek på 6 mm beräknas livslängden för rören, trots den oundvikliga korrosionen, vara minst 50 år.

• Galvaniserat stål korroderar inte; Zinkoxid, som oundvikligen förekommer i syrgas, är dock giftigt och tenderar att ackumuleras i kroppen.
• Emaljerat stål är rädd för chipping, vilket är oundvikligt när man monterar höljet. Varje chip är den framtida platsen för korrosion genom rörskador.
• Asbestcementrör är ganska bräckliga; de är svåra att sänka sig i brunnen utan skada. Men i händelse av att det lyckats är karmens livslängd nästan obegränsat.

Dessutom: När en brunn borras på sanden är en del av kolonnen en filtreringssektion. Det är omöjligt att göra perforering i asbestcement och samtidigt upprätthålla rörstyrkan på en acceptabel nivå.

• Polyeten är billig, slitstark, men lätt krossad när marken rör sig och har en tendens att flyta ner i bagaget på grund av plastens låga densitet.
• PVC är tätare och hårdare vilket gör att det upptar en mellanliggande position mellan stål och polyeten. Men det når förstås inte styrkan i stålrör.

slutsats

Vi hoppas att det föreslagna materialet kommer att vara användbart för läsaren. Vissa frågor kvarstår naturligtvis utanför vår uppmärksamhet; Du kan hitta svaren på dem genom att titta på videon i den här artikeln. Lycka till!