Bra eller bra kriterier som du bör uppmärksamma när du

Många husägare i den privata sektorn föredrar att skydda sig mot avbrott i vattenförsörjningen, dessutom bygga en annan vattenkälla. Samtidigt är det ofta nödvändigt att bestämma frågan: en brunn eller en brunn - var och en av de olika typerna har för och nackdelar, därför kommer vi att överväga funktionerna i varje av källorna.

Om det är en alternativ typ av vattenförsörjning för invånarna i staden, så kommer en vattenkälla till en dacha eller en förortsplats framåt, eftersom det kommer att vara den främsta. Och det är nödvändigt att bestämma vilken möjlighet att välja. För att fatta rätt beslut måste du veta alla fördelar och nackdelar med varje typ.

Tja, allt du behöver veta

De som gör vattenintag med egna händer väljer ofta brunnarna. Detta beror på ett antal fördelar, som vi överväger mer i detalj.

ekonomi

En av de största fördelarna med brunnar är den låga kostnaden för byggandet.

Det inkluderar följande kostnader:

• Bra ringar är det största kostnadsobjektet, eftersom kostnaden är ganska imponerande. Dessutom, på grund av de stora dimensionerna för varje element och fast vikt, kräver transport också kostnader - det är omöjligt att transportera en sådan design med en bil.
• Det är nödvändigt att fylla upp med krossad sten för att fylla botten och en lösning för tätningssömmar. För detta är det bättre att använda högkvalitativa blandningar, annars kommer avfallet och grundvattnet att strömma in i din källa.
• Därefter bör du överväga vad lyftmekanismen kommer att bli. Det kan vara en klassisk kran och kan vara ett system av cylindrisk typ med handtag på sidan.
• En elektrisk pump för en brunn är mycket billigare än borehål alternativ, så oroa dig inte för den här faktorn. Men om brunnets djup överstiger 10 meter kommer det att bli nödvändigt att köpa mer allvarlig utrustning.
• Glöm inte enhetens skyddssystem källa från nederbörd. Det här kan bara vara ett lock, eller kanske en visir och till och med ett hus. Det viktigaste är att designen klarar sig väl med sitt funktionella ansvar.

Lätt att genomföra

Om du tycker att det är bättre att gräva på platsen, och du inte kommer att spendera pengar på att anställa arbetare och vill göra allt arbete själv, då kommer brunnen vara ett utmärkt alternativ av flera anledningar:

• För sin konstruktion behöver ingen hjälp av specialutrustning och engagemang från specialister. Alla nödvändiga åtgärder kan göras oberoende.
• Det är självklart bättre att locka till sig flera assistenter för att avlägsna jorden från gropen, och sedan sätta brunnsringen.

Tips! För att få en referenspunkt om djupet och inte att förvärva extra brunnringar är det bäst att mäta grannarnas vattenintagdjup, om det finns några.

Förmågan att använda källan under alla förhållanden

I vissa regioner, där det från tid till annan finns problem med el, har de flesta utvecklare inte ens frågor om vad man ska välja - en brunn eller en brunn. Valet görs alltid till förmån för brunnen, eftersom den kan användas antingen med en elektrisk pump eller manuellt, medan det är omöjligt att använda en brunn utan el.

Även om det saknas en lyftmekanism kan du ta en hink och ett rep och få den önskade mängden vatten. Denna faktor bör inte ignoreras, eftersom olika scenarier är möjliga, och allt bör tillhandahållas.

Långsiktig och enkel användning

Om din brunn drivs utan att störa processen, rengörs det och desinficeras regelbundet, då kan livstiden överstiga 50 eller till och med 100 år.

Användningen av vattenintag på lång sikt är också möjligt, eftersom du vid behov enkelt kan utföra rengöring från främmande föremål och ackumulerade sediment. Detta förbättrar inte bara vattnets kvalitet utan ökar också källans betalning.

Det finns brunnar och deras brister, som också är värda att överväga.

Föroreningspotential

Kanske är den största nackdelen med brunnar det faktum att vatten tas från underjordiska horisonter, så i fall av översvämningar, konstgjorda katastrofer och andra negativa faktorer finns det stor risk för förorening.

Ibland kan även kraftiga regnar prova försämring av vattenkvaliteten, därför är det bättre att samråda med de behöriga organisationerna i den här frågan, där kommer du att lära dig fullständig information om vattenets kvalitetsegenskaper.

Behovet av kontinuerlig drift

För att säkerställa hög vattenkvalitet är det nödvändigt att vattenintaget kontinuerligt används, annars kommer siltning att börja inom några år vilket är mycket oönskat.

Därför, även om det inte finns något behov av vatten, måste du varje dag få åtminstone några hinkar av vatten från brunnen. Detta påverkar positivt tillståndet för vattenintaget.

Periodiskt underhåll och rengöring

Om vattenkvaliteten är viktig för dig, glöm inte bort följande aktiviteter:

• Det rekommenderas att rengöra brunnarnas väggar en gång om året, samtidigt kontrolleras kvaliteten på alla anslutningar, och om det finns läckor måste de elimineras.
• Efter några år desinficeras källan. Sådana förebyggande åtgärder kommer att maximera säkerheten och låter dig uppnå bästa möjliga vattenkvalitet i din miljö.
• Om det behövs ska du ersätta bottenfiltret - en dynkudde, om den har tecken på siltning.

Lågt vattenintag

En av de största nackdelarna med denna typ av anläggningar. På grund av vattenintag från de övre skikten kan maxkonsumtionen vara 150-250 liter, vilket kanske inte räcker till.

Detta är särskilt uttalat när vattnet på gårdsplanen behövs, vatten saknas mycket under hela sommarsäsongen.

Välfungerande funktioner

Denna typ av källor har flera fördelar, som beror på enhetens egenskaper. Det är värt att komma ihåg att det finns två typer av brunnar, mindre - på sand och djupare, som tränger in i ett lager av kalksten, som producerar artesiskt vatten. På grund av de särskilda egenskaperna hos arrangemanget vid dacha är källorna till den första typen oftast gjorda;.

För att bättre förstå problemet betrakta fördelarna med brunnar och deras särdrag.

Stort utbud av vatten

Källan kan ha en enorm kapacitet - 10, eller till och med högre kubikmeter per timme. Samtidigt påverkas varken vattenkvaliteten eller nivån på vattenintaget. Därför kan alla som frågar vad som är bäst eller bra för en stuga säkert säga att det första alternativet är att föredra på grund av det nästan obegränsade utbudet av vatten, vilket är tillräckligt för alla behov.

Det är värt att notera att dessa egenskaper är relaterade till artesiska källor, sandiga vattenintag har en mindre volym.

Hygienkälla

Vattenintag skyddas alltid av ett spets, vilket förhindrar penetrering av smuts, avloppsvatten och olika mikroorganismer. Detta medför utmärkt vattenkvalitet, oavsett atmosfär och säsongsfenomen.

Sådant vattenintag behöver inte periodisk rengöring och desinfektion, vilket särskiljer det från brunnar.

Enkelhet och långt liv

Livslängden för artesiska källor är mer än 50 år, vilket är en viktig faktor, eftersom priset på arbetet är ganska högt.

Dessutom är användarprocessen extremt enkel: du måste övervaka integriteten hos alla skyddsstrukturer och den normala driften av brunnar. Vid fel bör du kontakta experterna, självreparation kan göra mer skada än bra.

Huvudsakliga nackdelar

Denna typ av vattenintag har några nackdelar:

• Först och främst är det den höga kostnaden för att borra en brunn och processens komplexitet. Och om brunnen på sanden kan tillverkas självständigt, är instruktionerna för dess konstruktion på vår portal, då kan den artesiska källan inte göras utan speciell utrustning.

• Utrustningen kommer att kräva en stor mängd utrustning och material. Samtidigt borde du inte spara - det är bättre att köpa produkter från beprövade tillverkare. Trots allt är det som är billigare och kvaliteten är mycket lägre.
• Järnrör kan orsaka rost i vatten. Men brunnfiltreringssystemet kan enkelt klara det här problemet.

Var uppmärksam! Om ditt väldjup inte överstiger 50 meter kan du använda plaströr - de är inte utsatta för korrosion, de är mycket lätta och deras kostnader är lägre än metall.

Abyssinian som ett alternativ för vattenförsörjning

Principen för enheten är ganska enkel:

• Spetsen är en slags stålpil med ett nätfilter, det hamras antingen i marken med en slädehammare eller ett hål görs i hålet i vilket systemet sätts in.
• Systemet är helt stängt vilket skiljer det från brunnarna.
• Ovan pumpas antingen genom en kolonn eller genom en ytpump, vilket är mycket enklare.
• Fördelarna med denna enhet inkluderar en lång resurskälla - upp till 30 år.

slutsats

Baserat på den information som lämnats, måste du välja ett alternativ till det här alternativet. Det beror allt på dina vattenbehov, terrängens natur och grundvattnets djup. Videon i den här artikeln hjälper till att förstå detta problem mer detaljerat.